Le désir d'explorer et d'enquêter est un désir inhérent à la nature humaine, et peu de choses captivent autant un esprit curieux que l'inconnu et l'ésotérique. Ouvrir de nouveaux horizons dans des domaines auparavant inconnus a toujours attiré l'être humain, probablement à cause de l'incertitude séduisante où cela peut mener et des possibilités que cela apporte. Habituellement, l'être humain apprend rapidement à faire la part entre ce qui marche et ce qui ne marche pas, par exemple : où trouver de la nourriture et un abri, quels outils sont précieux et utiles et lesquels ne le sont pas, etc. Parfois pourtant, la relation entre la cause et l'effet est mal comprise, voire même imaginée. Si les méthodes appropriées utilisées pour tester des hypothèses sont ignorées ou pas appliquées, de fausses explications de phénomènes réels peuvent survivre et durer à travers des générations, tout simplement parce que la seule chose qui importe est que "cela semble marcher".

Il y a de fortes présomptions pour que l'activité populaire appelée radiesthésie (le phénomène des radiesthésistes ou des sourciers), sujet de cet article, soit un tel phénomène. Avec le développement du mouvement New Age, la radiesthésie a gagné en popularité au sein des chercheurs de "l'exceptionnel". Même des institutions officielles usent de ses techniques, dans le but de construire des habitations plus sûres, des hôpitaux, des bureaux, etc. tout en évitant les "champs magnétiques nocifs", appelés par les "spécialistes" de la géobiologie des zones géopathogènes. Les partisans enthousiastes augmentent ainsi leur emprise morale et mentale sur des gens en faisant appel à leur instinct de protection, de besoin de sécurité et leur instinct maternel (qui voudrait avoir un bébé dormant paisiblement dans un endroit pouvant, soi-disant, causer le cancer ?). L'hypocondrie, la curiosité irréfléchie et l'ignorance simple aident toutes celui qui le veut à disperser de telles idées. Cet article, pour certains ne réfutera sans doute pas la radiesthésie ou la sourcellerie (d'autres expériences suffirent à le faire), mais fera au moins ressortir les contradictions et les irrationalités qui infestent le sujet et ses disciples.

Définition

Qu'est-ce que la radiesthésie ? Selon les spécialistes de la pratique, la radiesthésie serait "l'art" de capter les ondes émises par tous les corps, visibles ou invisibles, de les identifier, de près ou de très loin, de déterminer l'endroit précis où ils se trouvent, leur nature, leur composition, leur quantité, autrement dit : de voir l'invisible. Plusieurs théories tentent d'expliquer la radiesthésie, deux d'entre elles semblent sortir du lot et avoir l'approbation des praticiens (selon un imprimé écrit par un radiesthésiste) : "La première croit en une radiesthésie métagnomique (de voyance) sans aucune intervention extérieure, hormis le subconscient qui va orienter le pendule dans un sens plutôt que dans un autre, par l'intermédiaire de la main qui le tient. La seconde école déclare que c'est la présence des ondes de forme qui dirigent le pendule" (les "ondes de formes" étant des ondes émises par les objets et qui diffèrent selon la forme et la nature de ces derniers, concept imaginaire car jamais vérifié par la science). Si la première théorie à l'avantage de reconnaître un phénomène inconscient de la part de celui qui tient l'objet (et encore, parle-t-on ici d'une inconscience "dirigée" par un élément mystique), la deuxième reste dans la magie en attribuant à l'homme et aux choses des attributs totalement inconnus à ce jour de l'expérimentation.

Le Révérend Père Jurion, quant à lui, dans son livre "la radiesthésie", n'évoque que deux théories : la théorie dite "physique" qu'il refuse car selon lui la radiesthésie ne peut être jugée que selon ses propres lois qui ne sont pas physiques, et la théorie dite "mentale", réduisant la radiesthésie à une faculté humaine psychique qu'il agrée, écornant au passage les scientifiques sceptiques en les considérant comme de sombres ignares sectaires car incapables de saisir la différence en mettant au point des protocoles expérimentaux inadéquats.

Fond historique

La sourcellerie, ou encore rhabdomancie, est une vieille pratique qui consiste à chercher de l'eau ou des minéraux sous terre à l'aide d'une baguette de sourcier. Cette baguette est généralement un bâton bifurqué qu'il faut fermement tenir avec deux mains de façon à ce que cela permette au bâton d'osciller vers le haut ou le bas par une impulsion sensée indiquer la présence de la matière recherchée. Le mécanisme derrière la détection est supposé dépendre de champs énergétiques (les réseaux telluriques) pour l'instant totalement ignorés de la science. L'hypothèse est que ces champs énergétiques sont émis par tous les objets à différentes fréquences et intensités. L'origine de la pratique n'est pas bien claire, mais les premiers signes de son usage datent d'une inscription Bretonne datant de 4500 - 5000 ans. La première description d'une baguette de sourcier, dans la littérature, date de 1540 dans une publication traitant de géologie : De re Metallica de Georgius Agricola. D'autres thèses savantes sur le sujet s'ensuivirent durant les siècles suivants, parmi lesquelles celle de J. H. Martius, De Virgula Divinatrice est la plus célèbre, bien que à cette époque déjà, la nature du phénomène avait fait naître des questions et un doute quant à son existence réelle.

Depuis, il existe un différent fort entre d'une part les sceptiques et de l'autre les croyants, chaque groupe étant incapable de persuader l'autre que ce soit par le raisonnement ou par l'expérience. La radiesthésie et la sourcellerie ont pourtant été testées de nombreuses fois scientifiquement sans être capables de fournir de résultats significatifs ni positifs. Cependant, le fait de tester la pratique dans des conditions de contrôle moins stricts semble produire des résultats plus positifs, suggérant qu'il y a après tout, effectivement, quelque-chose d'extraordinaire dans tout cela (!). Il y eut plusieurs tentatives pour expliquer le prétendu phénomène, partant des obscures théories des champs, passant par des monstruosités mathématiques jusqu'à des explications de nature plus psychologiques. La science a choisi son camp depuis bien longtemps, mais le public ne semble pas être d'accord. C'est pourquoi le dossier n'est pas encore fermé et que la question reste ouverte.

Concept central et prétentions

Les rayons E (de l'allemand Erdestrahlen, rayons terrestres) sont sensés provenir de la terre et pénétrer la croûte pour former des treillis de carrés invisibles. Des circonstances locales comme des courants souterrains, des crevasses rocheuses, des minerais, etc. causent donc des champs de rayonnement venant du sol. Ces champs affectent soi-disant la santé, les comportements animaux, les "auras humaines", la croissance des plantes et plusieurs autres choses. En outre, les fameux champs peuvent facilement être détectés par le recours à une baguette de sourcier et d'ailleurs, à ce jour, uniquement par la baguette de sourcier. La méthode radiesthésique est considérée par ses partisans comme un moyen objectif et utile pour tester virtuellement toute quantité qui ne serait pas mesurable via des moyens classiques.

Lignes Curry, Hartmann et Ley

La terre est paraît-il soigneusement divisée en un treillis de carrés entrelacés de champs énergétiques différents, "les réseaux telluriques", principalement composés des champs Hartmann et Curry. Les lignes Curry, appelées ainsi par leur "découvreur" Manfred Curry (un médecin suisse) dans les années 1950, vont de -45 à 45 degrés Nord, formant un treillage où chaque carré est d'environ 4 mètres. Les lignes elles-mêmes sont supposées être de 40 cm de large. Les lignes Hartmann, nommées ainsi d'après le nom du médecin allemand Ernst Hartmann, sont d'environ 20 cm de large et sont séparées d'environ 1,5 mètre. A cela s'ajoute un élément arbitraire, les largeurs sont supposées varier au fil des jours et du cycle mensuel de la Lune. Lorsque deux lignes Curry se croisent, une intersection (ou un croisement) Curry apparaît. Les intersections Hartmann se forment de la même manière. Quand une intersection Curry et une intersection Hartmann coïncident, une "super intersection Curry" ou "double intersection" (double croisement) voit le jour. Les lignes Hartmann se répandent presque pareillement aux lignes géographiques imaginaires longitudinales ou latitudinales, déviant seulement de 10 degrés. Pour trouver ces treillages, il est recommandé d'utiliser un compas (!) et de délimiter les directions intéressantes. Une fois ceci fait, les champs sont facilement repérables.

Ce qui est assez intéressant à noter est que cette figure (à 10 degrés) n'est valide qu'en quatre endroits (deux sur chaque hémisphère) en même temps. Entre, la figure se modifie, à cause de la courbure de la Terre. Si une ligne dessine un trait linéaire (aussi droit que peut l'être une ligne sur une sphère) dans une direction de 45 degrés Nord-Ouest d'un point de l'équateur, la ligne arrivera ensuite à des endroits situés 10 degrés Ouest-Est. Ce qui signifie que la ligne Curry s'est transformée en ligne Hartmann ! Peut-être le champ ne suit-il pas des lignes droites (qui sont en fait des cercles) tout autour de la terre ? Il y a deux possibilités géométriques : soit l'idée des "45 degrés" n'est valide que localement, ou bien les lignes Curry doivent se déformer et converger à la manière d'un vortex tout autour des pôles géographiques. Si c'est ce dernier schéma qui est juste, un radiesthésiste Esquimau doit bien s'amuser, cherchant un champ qui est en fait présent pratiquement partout. Le pauvre, où qu'il se pose il y aura toujours un champ énergétique nocif émanant à droite ou à gauche !

Ce problème géométrique n'est pas souvent évoqué et pourtant il est de taille. Les lignes sont simplement supposées rester à 10° partout, ce qui collerait sur une terre plate, mais espérons que les Dr Curry et Hartmann étaient mieux informés que ça à propos de la sphéricité de la terre. Il semblerait donc que seule leur compréhension de la géométrie soit en cause. Généralement, cette sorte de problème géométrique survient quand deux systèmes de coordonnées sphériques (ici avec les systèmes de lignes de Curry et d'Hartmann) ne se superposent pas, c'est-à-dire ont leurs pôles en différents endroits.

Les radiesthésistes utilisent aussi une notion qu'ils appellent "polarité". Tous les rayons-E et autres obscurs champs d'énergie, ont une polarité soit positive soit négative. La signification de la polarité diffère selon les radiesthésistes, chez les uns il fait référence à une réelle polarité électrique tandis que chez d'autres il fait allusion aux effets que les champs ont sur les êtres humains. Mais tous sont d'accords cependant sur un point : les champs Curry et Hartmann ont une polarité négative.

Les lignes "Ley", quant à elles, sont des rayons-E orientés par les êtres humains dans une certaine direction, d'où son nom alternatif de "lignes archéologiques" faisant allusion aux pratiques supposées de nos ancêtres. Les lignes Curry et Hartmann ordinaires peuvent être perturbées et changer de direction comme on veut, le plus souvent en plaçant une énorme rocher sur la ligne (les dolmens, menhirs et autres artefacts rocheux en sont l'exemple type). Sachant que les lignes Curry et Hartmann sont supposées prendre leur origine de la terre profonde et pénétrer la croûte terrestre pour former ce joli treillis, on comprend donc qu'elles sont capables de passer à travers des couches terriblement épaisses de la Terre sans être le moins du monde dérangées, mais changeront facilement et gentiment de direction à la demande si un homme y dépose un rocher. Quelle théorie splendide ! Car il faut supposer que le champ magnétique reconnaît par qui et comment ce rocher a été mis à sa place, dans sa position, tout comme il peut faire la différence entre les rochers ordinaires, placés naturellement, de ceux déplacés et posés de main d'homme. Cet effet canalisant est prétendument apparent dans et tout autour des vieilles églises, où les champs naturels sont orientés de manière à converger jusqu'à l'autel. Etant donné que les champs en question sont négatifs aussi bien dans leur polarité que dans leurs effets, la direction des lignes Ley vers l'autel doit sans doute être destinée à blesser les gens ou à contrarier le prêtre lors de son office. Les radiesthésistes, qui ont réponse à tout, vous diront évidemment que non, car contrairement aux lignes Curry et Hartmann, les lignes Ley ont une polarité électrique positive et sont tout à fait bénéfiques pour les humains (ouf!). Il faut donc en conclure que non seulement les pierres ou rochers placés sur les champs et les lignes ne les font pas seulement changer de direction mais modifient aussi leur polarité en les faisant passer de négatifs à positifs. Magnifique n'est-ce pas ?

Programmer et poser les bonnes questions

La réponse d'une baguette de sourcier dépend de la façon dont vous voulez qu'elle réagisse à un certain stimulus. Le délicat art de faire comprendre à la baguette comment elle doit se comporter, dire si on est en présence d'eau ou de pétrole, est appelé la programmation. En principe, tout ce qu'il y a à faire est de décider ou se dire que si une substance donnée est présente, la baguette devra répondre par un certain mouvement. Pour tester si la baguette (ou le corps) a été correctement programmé, il suffit de l'exposer à un champ dont il a été question avant. Si la baguette se comporte comme il faut, c'est fantastique ! Si ce n'est pas le cas, alors la programmation n'a pas été assez efficace et aura besoin d'être changée ou répétée. C'est souvent à cette étape du processus d'apprentissage que la croyance s'installe : tester et essayer, encore et encore jusqu'à ce que cela "marche" (quelle joie soudain) ! En second lieu, tester rigoureusement ses nouvelles capacités chèrement acquises serait susceptible de donner d'autres résultats et pourrait être décourageant, alors pourquoi s'embêter ? Les baguettes de sourcier peuvent aussi être utilisées, paraît-il, pour répondre à des questions difficiles. Il suffit juste de programmer la baguette afin qu'elle réagisse dans un sens pour le "non" et dans un autre pour "oui", et une fois que la programmation est terminée toutes les questions que vous vous posiez trouveront réponse grâce à vos capacités psychiques innées (on peut même en faire un métier fort lucratif). Par exemple, poser des questions au sujet du travail, de l'amour, du mariage, de la mort de parents proches, etc., bref des questions tout aussi cruciales, fondamentales et sérieuses que celles auxquelles peuvent répondre les voyants, astrologues, chiromanciens... et autres charlatans.

Trouver de l'eau ou d'autres matériaux

Tout comme il existe des soi-disant panacées en médecine alternative (des trucs qui guérissent tout) ou des produits attrape-nigauds polyvalents, la baguette de sourcier possède d'infinies fonctions. Il suffit de lui dire (ou peut-être seulement y penser) ce qu'il faut chercher et elle obéira. Trésors cachés, ressources minérales, eau, pétrole, personnes perdues ou recherchées, etc. peuvent, selon les "experts", tous être trouvés par la radiesthésie. Le sourcier radiesthésiste traditionnel, qui affirme trouver de l'eau par ce moyen, ne fait en réalité que garder sous silence certains autres faits importants. En premier lieu, de l'eau souterraine, trouvée lors d'un forage d'une profondeur raisonnable, est présente pratiquement partout. Bien entendu, les sourciers argumenteront sur le fait que tout l'art est de trouver le petit ruisseau d'eau souterrain où l'eau n'est pas immobile. C'est oublier un peu vite que s'il y a de l'eau sous la terre, qu'elle soit en mouvement ou pas à l'origine, elle commencera de toute façon à s'écouler dans la direction du trou du forage, comme cela arrive en fin de compte quand on creuse un trou dans le sable sur la plage, le sourcier étant lui-même induit en erreur en croyant qu'il a réellement trouvé un ruisseau souterrain. Après quoi il s'en retournera chez lui croyant avoir fait quelque chose de formidable. Ce qu'il faudrait faire au contraire est demander au sourcier, content de lui et de sa réussite, de trouver un endroit certain où il n'y a pas d'eau du tout. Notons enfin que si l'eau ruisselante est la cause de ces insaisissables champs magnétiques, alors qu'en est-il des rivières ? Le champ magnétique augmente-t-il en intensité avec l'écoulement et la rapidité de mouvement de telles masses d'eau ? Si c'est bien le cas, se déplacer en bateau sur une rivière doit forcément être un exercice très périlleux (et plus encore à contre-courant), ne parlons même pas des bateaux rapides ou des avions volant juste au-dessus d'un cours d'eau qui doivent voir tout leur matériel électronique s'affoler.

La plupart des sourciers, et autres radiesthésistes, semblent très sûrs d'eux quand ils mettent en avant leur capacité à identifier des choses/matériaux cachés. Avec de tels "puissants outils" à leur disposition, pourquoi ne s'en servent-il pas de façon vraiment utile au service de l'humanité, par exemple en détectant les milliers de mines antipersonnelles qui amputent encore de nos jours des centaines de personnes ? Le besoin dans ce domaine est énorme tout comme le potentiel de gains et de reconnaissance (voire de gloire). Peut-être la confiance qu'ils ont dans leur méthode n'est pas si forte que cela après tout ? Sinon l'option humanitaire aurait d'ores et déjà choisie, avec succès, par plusieurs d'entre eux, du moins peut-on l'espérer ... Question tout de même de la plus haute importance que l'on pourrait aussi poser aux voyants et astrologues qui prétendent voir l'avenir : pourquoi sont-ils toujours aussi incapables de prévenir de réelles catastrophes, sauvant par leur action la vie de milliers de gens, au lieu de se cantonner toujours et encore à des sujets étriqués et ridicules comme ceux des amourettes de la vieille fille du quartier ou du petit bobo de l'hypocondriaque de service ?

Radiesthésie sur carte, ressources naturelles et avis de recherches

Les radiesthésistes n'hésitent pas à utiliser une carte géographique ou topographique lors de leurs recherches. L'outil le plus populaire, pour ce qui est des recherches sur carte, est le pendule, grâce auquel rien ne reste invisible. La seule chose à faire est de faire balancer le pendule au-dessus de la carte et de poser les bonnes questions. On peut trouver de tout : du pétrole, des minerais, de l'eau, des choses perdues, des personnes kidnappées, etc. Mais si tel était vraiment le cas, pourquoi tant de sourciers/radiesthésistes perdent donc leur temps à chercher de l'eau quand il y a tant de choses, autrement plus intéressantes et de plus grande valeur, cachées sous terre mais intactes, comme de l'or, du pétrole, des bijoux, objets archéologiques, des portefeuilles bien garnis, etc ? Pourquoi ces radiesthésistes sont-il en outre si impatients de partager leur savoir faire (pas gratuitement) et leurs puissantes méthodes avec d'autres si cela pouvait leur coûter une mine d'or ? Peut-être le sentiment humaniste qu'ils tardent à développer pour ce qui est de sauver des amputations ou des vies ailleurs se manifeste-il ici ? Enfin, le pouvoir de la baguette ou du pendule peut, d'après Jurion, s'appliquer à la bourse et aux affaires, après un étalonnage adéquat, ils seraient en mesure de vous révéler les meilleurs investissements, n'ayant jamais rencontré de radiesthésiste trader millionnaire en bourse, je commence un peu à douter de ces dernières capacités.

Recherches pseudo-archéologiques

Les archéologues ne sont pas les seuls à s'intéresser aux monuments anciens. Les radiesthésistes adorent jouer du pendule ou de la baguette afin de trouver les "champs énergétiques" déjà connus de nos ancêtres. Cette étude est une variété de la radiesthésie et est appelée géomancie. Virtuellement, chaque cercle de pierre (menhirs entre autres) est empli de doubles intersections et de lignes Ley, suggérant une grande connaissance des rayons-E par les civilisations ancestrales. Les "villes de Troie" (une sorte de labyrinthe), les monuments de pierre et les tombeaux peuvent posséder des énergies qui rendent les arbres avoisinant tordus. Ce qui est amusant de remarquer est que les lignes Ley archaïques tendent à former des formes géométriques modernes, habituellement en joignant des rochers ou tout autre point curieux, qui mènent ensuite à des conclusions hasardeuses à propos des capacités astronomiques ou mathématiques bien éloignées de ce que l'archéologie classique conclut. Tout comme dans d'autres pseudosciences, on peut discerner ici aussi ce besoin vital de trouver quelque part une quelconque "sagesse ancienne" perdue. Après tout, peut-être n'est-ce qu'une réponse naturelle aux sciences modernes devenues de plus en plus difficiles à comprendre pour le non spécialiste. Gardons cependant à l'esprit que de telles formations géométriques peuvent se retrouver virtuellement partout, elles peuvent même être construites avec des modèles modernes : une règle, un compas et un peu d'imagination et vous pouvez refaire l'histoire !

Champs énergétiques nocifs et utilisations médicales

Il paraît que la baguette est un outil très efficace pour détecter les "auras", les couches imaginaires de champ énergétique sensées entourer chaque être vivant. L'aura est paraît-il un reflet de la santé mentale et physique des êtres. Non seulement l'aura change quand le bien-être de la créature change mais l'existence elle-même peut être modifiée en manipulant l'aura ! Etant donné que l'aura est sensée se réduire, car exposée aux rayons-E, il est préférable d'éviter les points de haute intensité. Plusieurs sortes de maladies, de cancers et de fatigues chroniques sont les exemples favoris des fondus des ondes, donnés comme conséquences d'une exposition prolongée aux virtuels rayons-E. De là, les recommandations insistantes des radiesthésistes de ne pas installer ni lits ni meubles utilisés fréquemment sur des croisements Curry ou Hartmann. Par exemple, les bébés qui pleurent et crient sans arrêt doivent être éloignés des intersections "géopathogènes" et leurs pleurs cesseront (c'est pas plus compliqué que ça!). Ainsi, le radiesthésiste se fait aussi guérisseur, prétendant soigner de multiples affections en tant que remède infaillible, mais cela n'étonnera guère, la patamédecine rejoint souvent la pseudo-science dans ses concepts et ses promoteurs.

Certains charlatans gagnent leur vie en expliquant comment faire en sorte pour que les maisons, les bureaux ou les immeubles soient construits dans des conditions, et surtout des endroits, afin de minimiser l'exposition aux redoutables rayons-E (à la manière des "maîtres" Feng Shui) et ainsi éviter les maladies et l'absentéisme de ses employés. Ces derniers déclarent avoir inventé un instrument, issu d'une technologie "scientifiquement éprouvée", capable de mesurer les rayons-E. Alors que le mot "inventé" est déjà le mauvais mot, étant donné que l'instrument en question n'est qu'un banal transmetteur radio émettant des ondes de fréquences variables. Il est utilisé avec une baguette de sourcier pour voir à quelles fréquences les rayons-E (dont il faut rappeler qu'ils ne restent qu'un fantasme de radiesthésiste à ce jour) sont éliminés par une interférence destructrice. Malheureusement, l'appareil en question n'est pas plus scientifique que la baguette elle-même, tout comme le système de détection est tout à fait dépendant de la baguette. Mais cela ne gêne en rien nos charlatans qui iront jusqu'à confirmer que les rayons-E peuvent être responsables des divorces, des accidents de voitures, des chevaux fous, des montres ou horloges qui s'arrêtent, etc. Bientôt dans vos voitures des petits boîtiers neutralisant, grâce à leur fréquence, les rayons prétendument nocifs et vous éviteront les accidents pour une somme défiant toute concurrence (en ce qui concerne l'énorme marge encaissée).

Les effets sur les plantes

Les plantes et les arbres n'aiment pas les rayons-E, et encore moins les intersections (paraît-il). Les arbres qui ont grandit sur un croisement croissent anormalement et tendent à présenter des malformations. Ceci peut, d'après les "spécialistes", être observé dans des allées d'arbres alignés où certains d'entre eux sont plus petits que les autres. D'après les radiesthésistes, les céréales poussent selon leur exposition aux rayons-E. C'est pourquoi les champs de blés varient dans leur hauteur. La hauteur d'un champ de céréales est quelque-chose qui peut objectivement être mesuré simplement en le regardant ou en le mesurant. Il n'est donc pas compliqué pour un radiesthésiste, après avoir vu un trou au milieu d'un champ ou une région qui a moins poussé qu'une autre, d'en "déduire" qu'un croisement Curry-Hartmann est présent. Mais pourrait-il en dire de même après les moissons sans connaître le terrain ? Bien entendu, les moissons auront l'avantage d'exclure de l'analyse une importante variable, à savoir la corrélation entre l'attente, l'explication et l'information visuelle. Tout comme dans le cas des arbres, le radiesthésiste sera sans doute incapable de définir une pseudo zone géopathogène une fois l'arbre difforme coupé ou tous les arbres coupés. Ainsi qu'on le voit, l'importance de la séparation des variables est le plus important.

Les fourmilières et le comportement des animaux

Les animaux sont paraît-il conscients des rayons-E et plus particulièrement des lignes Curry. Les fourmis construisent leur nid sur des croisements Curry et se déplacent le long des lignes Curry. Remarquons que les fourmilières sont habituellement présentes à proximité des arbres. Peut-être les arbres sont-ils en fait très proches des intersections mais ne sont pas juste au-dessus ? D'autres animaux ont leurs préférences : les lièvres tendent à se reposer sur les intersections Curry et les cerfs préfèrent marcher sur les lignes. L'hypothèse couramment apportée est que ces animaux essayent par ce moyen de se protéger en diminuant leurs auras étant donné que les prédateurs les repèrent et les trouvent en voyant leurs auras (!). Pour la même raison, les chats aiment être sur les croisements Curry lorsqu'ils chassent, ainsi ne sont-il pas découverts facilement. Au contraire les chiens évitent toute intersection (sic!).

Les outils du radiesthésiste

Il semble qu'il n'y ait pas de limites en ce qui concerne les objets pouvant être utilisés en tant qu'outils de radiesthésiste, tout comme il n'y en a pas dans l'utilisation que l'on peut en faire. L'élément fondamental de tout instrument radiesthésiste est un équilibre instable ou fragile même si parfois un objet plus stable conviendra. Par "instable" il est sous-entendu la propriété qu'a un objet de s'agiter, de changer d'état, lorsqu'il est exposé à une petite perturbation. Par exemple une petite balle au repos formera un système stable, tandis qu'une balle posée sur un bol est une forme de système instable. Ci-dessous un petit panel des outils les plus populaires et les plus utilisés.

La baguette en Y
C'est probablement le plus vieil instrument. Comme le suggère son nom, elle a une forme de Y. Chaque main est supposée saisir une des terminaisons, et en pliant les mains vers l'extérieur, la baguette en Y se transforme en système très instable avec son bout bougeant de haut en bas à la moindre impulsion. Le matériaux constituant une baguette Y est traditionnellement du bois, c'est-à-dire une branche de forme naturelle en Y, mais tout matériau ayant des propriétés mécaniques adéquates conviendra, de même que deux branches attachées l'une à l'autre en leurs bouts pour former une sorte de V.

Les baguettes en L

Une baguette en L est faite de préférence avec un fil d'acier fin mais résistant, plié en angle droit afin de former un L. On la saisi tandis par le bout le plus court ce qui permet au bout le plus long d'osciller horizontalement. Elle est la plupart du temps utilisée en prenant une baguette dans chaque main, ces dernières sont sensées servir de guide lorsqu'on est en présence d'un champ énergétique, d'une aura humaine, du champ biomagnétique d'une plante, de rayons-E provenant d'une fissure terrestre ou de tout autre champ hypothétique non mesurable par les moyens scientifiques actuels.

Le pendule

Le pendule est un petit poids attaché au bout d'une ficelle. Selon certains radiesthésistes, le matériau du pendule n'est pas important alors que chez d'autres il est crucial. C'est d'ailleurs une constante dans les livres écrits par des radiesthésistes de ne jamais être fondamentalement d'accord entre eux, chacun ayant sa méthode personnelle comme c'est souvent le cas dans toute activité subjective. A partir de là on trouve de tout, du caillou au bout d'un fil à coudre à la pierre précieuse attachée à une chaîne en or. Bien entendu, ici il y a de l'argent à se faire en tant que vendeur de crédulité pendulaire. A noter cependant qu'un pendule est un système considéré comme stable qui ne réagira pas violemment pendant une utilisation normale. Dans le cas du pendule, la direction des mouvements est essentielle et est interprétée selon la programmation préparatoire.

La baguette universelle

Le bobber ou baguette universelle est l'instrument le plus simple. Il est fabriqué à partir d'un tige ou d'une branche flexible, habituellement d'une longueur entre 30 centimètres à 1 mètre. Des modèles présentent un poids au bout pour les lester. Elle est utilisée comme un pendule mais pointe vers le bas à un angle d'environ 45 degrés. Il s'agit aussi d'un système considéré comme stable.

Le corps humain lui-même

Il arrive exceptionnellement que des personnes déclarent pouvoir exercer leurs "talents" de radiesthésistes sans instruments, des charlatans préférant se passer du folklore habituel, qui pourtant représente une valeur sûre aux yeux des croyants, peut-être par souci de paraître plus original que la moyenne ou pour innover un peu. D'aucuns affirment que porter des bottes en caoutchouc est essentiel pour obtenir des résultats, tandis que d'autres déclarent que les bottes en caoutchouc annihilent totalement les capacités du radiesthésiste. Mesdames, Messieurs, faites votre choix !

Théories physiques et tentatives d'explications

D'près la majorité des radiesthésistes, il n'existe pas de nos jours d'explication satisfaisante de ce que sont réellement les rayons-E. Cette argument phraséologique est fallacieux dans le sens où il rend indiscutable l'existence des champs en soi. Il n'y a pas d'explication satisfaisante pourtant les explications abondent. Il serait trop long et fastidieux de toutes les citer et de les expliquer en détail, en voici quelques-unes les plus populaires avec le nom de leur "chercheur" ou "découvreur" (encore des incompris sans doute !) :

• La Biogravitation du Dr Alexander Pavlovich Dubrov
• Les Courants électrocinétiques du Pr. R. Häfeli
• Les Champs de tensions souterrains de Nils-Axel Mörner
• La radiation par la chaleur de Gustav Freiherr von Pohl
• L'ionisation du Dr P. Dobler
• Le rayonnement neutronique du Dr Aschoff
• La radiation thermonucléaire et micro-ondes du Pr K.E. Lotz

Manifestement il ne règne pas une grande unanimité chez tous ces "chercheurs", mais ce qu'il faut noter est que toutes les explications sont formulées dans des termes classiques. Ces termes, hormis celui de "champs de tensions souterrains" et le néologisme "biogravitation" désignent déjà des phénomènes naturels connus, mesurables qualitativement et quantitativement. Pourquoi dans ce cas les fameux Rayons-E ne sont-ils pas, eux, mesurables ? Peut-être la plupart des théories de sont-elles que foutaises ?

La plupart des tentatives d'explications ont recours au mot "fréquence". Tous les matériaux auraient donc une fréquence naturelle à laquelle ils vibrent. Les propriétés du rayonnement émis par ces vibrations sont principalement dépendantes de la température : plus elle est haute plus haute est la fréquence. Ces fréquences naturelles sont soi-disant responsables de certains champs. Le seul problème est que ces champs (à une fréquence donnée) sont tout à fait mesurables par des méthodes scientifiques ordinaire (avec une caméra infrarouge par exemple). D'aucuns affirment d'ailleurs pouvoir les mesurer avec des amplificateurs électriques banals, mais à certaines fréquences, les rayons-E sont, paraît-il, impossibles à mesurer ce qui en un sens définirait leur fréquence. Lorsque les rayons-E disparaissent, une ligne se forme depuis l'endroit du champ jusqu'aux hauts parleurs de l'amplificateur ! Ainsi, les lignes Curry et Hartmann, et les courants souterrains, auraient des fréquences respectivement de 202, 142 et 440 Hz. D'autres ont trouvé des fréquences d'un autre ordre, 401,9, 279,1 et 193,8 Hz ce qui prouverait qu'ici aussi il n'existe aucun moyen objectif de mesurer les rayons-E. En tout cas, ce n'est pas plus précis ni objectif que l'apparition ou la disparition des champs via l'utilisation de la baguette.

Plusieurs de ces "chercheurs" travaillent sur l'hypothèse que les rayons-E sont des champs électromagnétiques. Pourtant la technologie de nos jours est constituée de détecteurs extrêmement sensibles, capables de détecter et de mesurer l'activité du cerveau, les signaux des satellites géostationnaires dans l'univers, les fréquences radios des étoiles, le rayonnement fossile de l'univers, etc. de ce fait, ces rayons-E auraient déjà dû être détectés et mesurés depuis bien longtemps s'ils étaient réellement de nature électromagnétique. Pour certains signaux, venant des confins de notre système solaire, la puissance est de l'ordre de 20 watts (soit celle d'une ampoule). Nous serions donc capables de détecter un rayonnement éloigné de millions de kilomètres mais incapables de détecter celui de champs perturbant pourtant une baguette de sourcier si fort qu'elle pourrait nous blesser ? Si les rayons-E existent vraiment, ils auraient donc certainement une forme différente de celles du rayonnement électromagnétique.

La psychologie de la radiesthésie

L'effet idéomoteur

Prenez une agrafeuse et attachez-là au bout d'un fil de 20 à 30 cm, posez votre coude sur la table en tenant le bout du fil avec vos doigts et laissez l'agrafeuse se balancer comme un pendule au-dessus de la table. Tenez ainsi plusieurs minutes sans bouger votre bras du tout. Maintenant visualisez bien que le pendule oscille d'avant en arrière, mais ne bougez surtout pas votre avant-bras. Le pendule bouge-t-il ? Si non, regardez le plus fixement parce qu'il se pourrait bien qu'il bouge en fin de compte. La raison n'est pas magique du tout. Ce qui se passe est un effet idéomoteur, qui est un mouvement inconscient dirigé indirectement par votre espérance de le voir bouger plutôt que par une activité musculaire consciente. Puisque l'effet idéomoteur est la cause d'un tel mouvement musculaire, un instrument sensible permet de rendre l'effet bien visible, c'est à ce moment que les systèmes instables sont utiles. Un tout petit mouvement déséquilibrant le tout cause de grandes fluctuations dans le système, si vous vous demandiez comment il se faisait que les instruments de radiesthésie semblaient bouger tout seuls, vous saurez maintenant qu'ils ne bougent jamais tout seuls.

Biais de l'instabilité et de l'attribution externe

Tout comme dans le cas des baguettes en L et en Y, l'instabilité elle-même augmente la crédibilité de l'instrument. Il est très difficile de garder un système instable en équilibre et des écarts doivent sans cesse être compensés. Cette imprévisibilité conduit le radiesthésiste à croire qu'il n'a plus le contrôle des mouvements du pendule, ce qui d'ailleurs est, en quelque sorte, correct. Par contre, c'est l'interprétation de la cause des mouvements qui se révèle être fausse. Ce qui est intéressant de noter est la propension du radiesthésiste à penser que parce qu'il ne peut contrôler le mouvement du pendule qu'il tient lui-même, cela est forcément dû à quelque-chose d'autre. Cette tendance, d'attribuer une autre cause que soi-même à un phénomène qui pourtant est bien la conséquence d'un mouvement inconscient, est une des conclusions illogiques à laquelle cèdent facilement les tenants du paranormal.

Espérance et environnements évocateurs

Les perturbations sur le système, dues à l'influence de l'attente et du désir sur l'inconscient et le hasard, peuvent causer toutes sortes d'effets. Un environnement suggestif, comme par exemple des spectateurs enthousiastes qui ont foi dans la radiesthésie, rendent les résultats positifs plus probables sans se soucier des effets physiques contingents impliqués. D'autres environnements ensorcelant peuvent être considérés comme "sacrés" tels les cimetières, églises, ou des objets comme les stations électriques, télévisions, ordinateurs, citernes d'eau, aimants, etc. La tâche première de l'expérimentateur doit être, dans le cas de la radiesthésie, d'essayer d'éliminer, autant que faire se peut, les résultats des tests dépendants des espérances du sujet, un principe jamais appliqué chez les radiesthésistes. Pourquoi essayeraient-ils de falsifier leurs propres hypothèses quand ils sont eux-mêmes convaincus que la radiesthésie marche ? La réponse à cette question toute simple fera la différence entre la science et la pseudoscience. Plusieurs raisons peuvent s'opposer aux tests rigoureux : l'ignorance, le manque de connaissance, la peur d'obtenir des résultats négatifs et la volonté de croire. Ces aspects ne rendent pas seulement l'esprit susceptible de quoi que ce soit, ils peuvent aussi injustement faire qu'on écarte la validité de résultats issus de tests corrects. Si un test donne un résultat négatif ou non attendu, le test lui-même est considéré comme erroné !

Les dangers pour la santé

Les dangers pour la santé sont susceptibles d'être entendus, peu importe ce sur quoi il se fondent. Toute personne saine d'esprit aura un comportement vigilant et protecteur, tout spécialement quand il s'agit d'assurer la sécurité de sa progéniture. Ce comportement est abondamment utilisé par les radiesthésistes avides de disséminer partout leurs théories fumeuses des ondes nocives et des zones "géopathogènes". Qui n'écouterait pas l'un d'eux affirmant que le berceau du nourrisson est situé sur un point qui augmente significativement les risques de mortalité infantile ? Peut-être quelques radiesthésistes sont-ils honnêtes en croyant réellement à leurs "dons", cependant cela ne les empêche pas d'avoir recours à tout un ensemble de techniques de persuasion qui sont totalement injustifiées et fausses.

Préparations expérimentales et explications

Un des dénominateurs communs de la plupart des recherches parapsychologiques ou paranormales est la pauvreté des préparations expérimentales. A ceci il est répondu que la complexité des phénomènes surnaturels fait que l'isolement des variables est difficile et la méthode scientifique inapplicable. A la différence d'autres disciplines hautement discutables, "l'art" de la radiesthésie vante ses pouvoirs facilement testables (les radiesthésistes eux-mêmes croient qu'ils font "avancer le monde" pendant que les physiciens s'amusent). La plupart des revendications sont effectivement détaillées et peuvent être évaluées d'une façon relativement simple et pour pas cher. La seule chose dont on ait besoin est un peu de temps et d'intelligence.

La propension à enregistrer les coups réussis et à négliger les loupés est probablement la raison numéro un du développement et de la stabilité de la superstition et de la pseudoscience de nos jours, y compris de la radiesthésie. Toute étude serrée des affirmations de guérison, des prédictions, des horoscopes, etc. montrera un tel comportement dans un sens ou un autre. Virtuellement tout résultat de nature statistique peut être atteint en choisissant ses données de manière sélective. Dites, par exemple, que vous voulez prouver votre capacité extraordinaire d'obtenir "pile" lors d'un lancer de pièce de monnaie. La seule chose dont vous aurez besoin est d'une séquence de "piles" assez longue pour pouvoir être statistiquement significative et "confirmer" ainsi votre affirmation. Comment le faire sans truquer les données ? Très simple, lancez la pièce un très grand nombre de fois, puis sélectionnez une partie de la séquence qui s'accorde magnifiquement avec ce que vous recherchez. CQFD. Ainsi, les coups réussis sont beaucoup plus facilement retenus (mémorisés) que les loupés, particulièrement quand chaque coup réussi s'ajoute à la confirmation d'une hypothèse que l'on veut être vraie.

Conclusion

Qui ne serait pas ému ou excité à l'idée que la radiesthésie soit prouvée, démontrée comme vraie ? Un nouveau champ de savoir s'ouvrirait, de nouvelles recherches physiques à l'horizon, les lois actuelles de la physique devraient être réécrites ou bien élargies. Ce scénario est un rêve pour beaucoup de physiciens, trouver de nouvelles lois fondamentales de la physique expliquant mieux encore le monde qui nous entoure, la théorie du complot scientifique contre la radiesthésie ou la sourcellerie est un fantasme de personnes aigries pour faire taire les "négateurs" ou "détracteurs" selon les termes d'Antoine Luzy, ou de gens non au fait de la méthode expérimentale scientifique seule garante de la réalité. Mais dans le cas de la radiesthésie, les partisans ont déjà eu la possibilité, depuis des siècles, de prouver que leurs idées étaient exactes, ceci sans grand succès. La communauté scientifique elle-même peut parfois rester insensible, mais 700 ans d'évaluations et de patience pour finalement ne rien obtenir du tout fait que le point de vue critique et sceptique est bien le seul qui se tienne.

---

Références :
- Le paranormal, Henri BROCH
- Au coeur de l'extra-ordinaire, Henri BROCH
- La Radiesthésie, Michel Rouzé
- La Science et les Sourciers, Yves Rocard
- Radiesthésie moderne, Antoine Luzy
- Comment développer votre puissance mentale grâce à la nouvelle radiesthésie, Christiane Denryck
- La Radiesthésie, Révérend Père Jean Jurion
- Parapsychologie : science ou magie ? James ALCOCK

A visiter :
- Les sourciers se jettent à l'eau
- Radiesthésie...ou la perception extrasensorielle grâce au pendule ou à la baguette. de l'OZ
- Le "Signal du Sourcier" du Pr. Rocard : de l'eau au moulin de la radiesthésie ?
- Le pendule à tout faire, la radiesthésie en questions
- La Radiesthésie pour les nuls !
- On n'a plus les sourciers qu'on avait